mult mai bine decat o vedeta care nu ar trebui sa iasa nemachiata din casa...
violeta_cika
[Nov 17, 2005 at 01:31 PM]
in prima poza e nemachiata,unde are un look natural,chiar dragut,in a 2-a poza e machiata si nu cred k arata m bine decat in prima,adik la fel d dragut,oricum e o dulcica
crengu
[Nov 17, 2005 at 01:52 PM]
ce are dragut fiinta asta la fata inafara ochilor?????????????e stramba rau de tot si in plus are un naaaaaas.bleaks!
ma io cred ca in a doua poza arata mai bine dar in prima e oribila nui asa???/
Criss
[Nov 28, 2005 at 02:22 AM]
Deci....in prima poza e naturala..si va spun sigur....ca am cunoscut cazuri....daca vedeti o persoana(vedeta)...nemachiata o sa va placa mai mult asa natural decat cu tona aia de fard........se vede aiurea in realitate fardu ...deci mai bine naturala
Beatrice
[Dec 01, 2005 at 09:19 PM]
nu mai am chef sa comentez .parerea mea e ca is jalnice!
kitty
[Dec 01, 2005 at 09:39 PM]
nu mai spunetzi de altzi k sunt uratzi uitatzi-va la voi ..... ia zicetzi suntetzi ,,frumoshi rau :-&
Eko
[Dec 02, 2005 at 09:30 PM]
ii dau dreptate lu kitty :) uitativa in oglinda .. :D
mary
[Dec 03, 2005 at 09:29 PM]
ce borhaita e nu ?........are capul cat dubla....
krmen
[Dec 06, 2005 at 05:38 PM]
rayssa nu ai dlok dreptate, in ingerii lui charlie e superba, dar altundevaaa
katy
[Dec 07, 2005 at 03:43 PM]
mai e oribila si machiata si nemachiata! sincer, are totul aiurea, nu zic ca eu oi fi printesa dar asta chiar e naspa rau, o femeie frumoasa cu adev e fara machiaj frumoasa!